Dňa 15.03.2023 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.   595/2003 Z. z. o dani z príjmov. Cieľom návrhu zákona je zjednodušiť administratívu a podávanie daňových priznaní športových odborníkov, ......
ak majú príjmy z inej samostatnej zárobkovej činnosti, ak nepatria do príjmov zo závislej činnosti (§ 5 zákona o dani z príjmov ) a sú podľa § 6 ods. 2 písm. e) zákona o dani z príjmov (tzv. aktívne príjmy) a teda navrhuje sa, aby sa zdaňovali daňou vyberanou zrážkou (§ 43 ods. 3 písm. u) zákona o dani z príjmov), ak daňovník neuplatní postup podľa § 43 ods. 14 zákona (daňovník sa môže vopred písomne dohodnúť s platiteľom dane o tom, že platiteľ dane z uvedených príjmov nezrazí daň vyberanú zrážkou). Obdobný systém platí aj pre zdaňovanie príjmov z vytvorenia diela a z podania umeleckého výkonu.

Osoba podala žiadosť o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu pracovného úrazu. Táto žiadosť bola zamietnutá pre nesplnenie podmienok, z dôvodu že osoba nezískala potrebnú dobu poistenia, nakoľko v minulosti poklesla jeho pracovná schopnosť o 70 %.
Podľa názoru posudkovej lekárky totiž pracovný úraz nebol jedinou príčinou finálneho postihnutia, nakoľko už v minulosti bolo jeho pravé koleno postihnuté. Osoba poukázala na to, že si posudková lekárka si v tvrdeniach odporuje. Ak totiž na jednej strane uviedla, že bola osoba po pracovnej neschopnosti úplne vyliečená, nemohla na strane druhej dôjsť k záveru, že pracovný úraz nebol rozhodujúci pre vznik invalidity.

Správca dane rozhodnutím určil objednávateľovi rozdiel dane z pridanej hodnoty, keď mu na základe vykonanej daňovej kontroly neuznal oprávnenosť odpočítania dane od dodávateľa za poskytnutie reklamného priestoru za účelom prezentácie objednávateľa ako reklamného partnera podujatia. Podujatie s logom objednávateľa a údajom o predmete jeho činnosti malo byť prezentované tlačovinami, na dohodnutej webovej stránke a poďakovaním moderátorom pred každým koncertom. Správca dane dospel k záveru, že objednávateľovi nebola dodaná služba, ktorá je predmetom DPH, pretože dodávateľ nezabezpečil reklamu objednávateľa a jeho ekonomickej činnosti, ale jeho prezentáciu ako reklamného partnera podujatia. Správca dane uviedol, že sporné plnenie považuje za sponzoring, pretože jeho cieľom nebolo sprostredkovania odkazu verejnosti o existencii a vlastnostiach určitého výrobku, ale aktivita tretej osoby, ktorú objednávateľ finančne podporil a preto mal byť uvedený na reklamných materiáloch ako reklamný partner.