Caamaño Valle proti Španielsku – poručníctvo a odňatie volebného práva

Dcéra sťažovateľky s mentálnym postihnutím mala dosiahnuť vek 18 rokov, a preto sťažovateľka požiadala súd o predĺženie zákonného poručníctva nad dcérou, pričom výslovne žiadala, aby jej dcéra nebola pozbavená volebného práva.  Prvostupňový súd síce predĺžil zákonné poručníctvo, avšak dcére sťažovateľky bolo odňaté volebné právo. V rozsiahlom odôvodnení sa snažil preukázať kompatibilitu tohoto rozhodnutia s čl. 29 Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím („CRPD“) ako aj preukázať objektivitu svojho rozhodnutia na základe znaleckého posudku. Nebolo odôvodnené tým, že sťažovateľka takmer nič nevedela o španielskom politickom systéme ale tým, že bola veľmi ovplyvniteľná a neuvedomovala si dôsledky svojho hlasovania pri výkone volebného práva. Krajský súd zamietol odvolanie a rovnako dovolanie aj Najvyšší súd. Sťažovateľka nepochodila ani s ústavnou sťažnosťou („amparo“) na španielskom ústavnom súde, ktorý podal výklad čl. 23 španielskej ústavy v zhode (podľa neho) s čl. 29 CRPD na základe rozdielneho vnímania zdravotného postihnutia v CRPD a v španielskom právnom poriadku.

Sťažovateľka namietala porušenie čl. 3 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru (volebné právo) samostatne ako aj v spojení s čl. 14 Dohovoru (zákaz diskriminácie) a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 12 k Dohovoru (všeobecný zákaz diskriminácie) z dôvodu, že pozbavenie volebného práva osobám so zdravotným postihnutím bol diskriminačný.