Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené nové povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Viac aj TU.

Podrobnejšie info prinesieme po zverejnení celého znenia rozhodnutia.

18.12.2025
Odvody pre trénerov v roku 2026

Pripravili sme informáciu pre trénerov a úľave z odvodov v roku 2026.


Aké daňové a odvodové úľavy vznikajú pre osoby vykonávajúce trénerskú činnosť od 1.1.2026?

15.12.2025
Zmeny k evidencii cirkví

V legislatívnom procese sa nachádza aj opatrenie k cirkevným subjektom.

Zmeny opatrenia k evidencií cirkví a náboženských spoločností

15.12.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Kalkanli proti Turecku – Povinnosť škôl poskytovať špecializované vzdelávanie pre postihnuté deti

Sťažovateľmi boli matka a syn Oğulcan Kalkanli, ktorý je slepý. Sťažovateľka požiadala v roku 1998 súkromnú školu ENKA, aby zapísala jej syna do druhého ročníka základnej školy. Riaditeľ školy túto žiadosť odmietol s tým, že najlepšie pre jej syna bude ak sa bude vzdelávať v špecializovanom zariadení pre takto zdravotne postihnuté deti, pretože ENKA takéto možnosti nemá. Sťažovatelia podali žalobu na náhradu nemajetkovej ujmy na súd z dôvodu, že všetky vzdelávacie inštitúcie sú povinné poskytovať aj špecializované vzdelávanie. Na základe svedeckých výpovedí (učiteľ z ENKA napríklad potvrdil, že v tejto škole sa neučia žiadne nevidiace deti) a znaleckého posudku (v zásade upozornil na potrebu odborného osvedčenia o možnosti dieťaťa učiť sa v rámci inkluzívneho vzdelávania) súd žalobu zamietol. Kasačný súd zamietol odvolanie.

Sťažovatelia namietali, že odmietnutie prijatia do školy ENKA z dôvodu slepoty sťažovateľa je diskriminačným porušením práva na vzdelanie chráneného čl. 2 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru.

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov