Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené nové povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Viac aj TU.

Podrobnejšie info prinesieme po zverejnení celého znenia rozhodnutia.

18.12.2025
Odvody pre trénerov v roku 2026

Pripravili sme informáciu pre trénerov a úľave z odvodov v roku 2026.


Aké daňové a odvodové úľavy vznikajú pre osoby vykonávajúce trénerskú činnosť od 1.1.2026?

15.12.2025
Zmeny k evidencii cirkví

V legislatívnom procese sa nachádza aj opatrenie k cirkevným subjektom.

Zmeny opatrenia k evidencií cirkví a náboženských spoločností

15.12.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najvyšší súd SR z 20.3.2008 - Vrátenie daru po smrti jedného z darcu

Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vydania podielu 1/4-tiny z nehnuteľností z dôvodu, že žalovaný hrubo porušil dobré mravy tak vo vzťahu k nej, ako aj voči členom jej rodiny tým, že fyzicky napadol jej dcéru a spôsobil jej zranenie tváre. Súd prvého stupňa poukázal aj na námietky žalovaného ohľadom toho, že žalobkyňa sa domáha vrátenia daru aj napriek tomu, že jeden z darcov zomrel a jeho úmrtím právo domáhať sa vrátenia daru, ako právo osobné, zaniklo. Podľa súdu prvého stupňa podstatou bezpodielového spoluvlastníctva manželov je to, že každý z manželov má vlastnícke právo k celej veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré je obmedzené rovnakým právom druhého manžela. Pokiaľ za života nebol dôvod požadovať vrátenie daru, ale tento nastal až po jeho smrti, je nelogické vychádzajúc z nedeliteľnosti pôvodného práva žalobkyne k predmetu daru, popierať jej právo domáhať sa vrátenia daru ako celku pri existencii dôvodu pre vrátenie. Krajský súd priznal žalobkyni vrátenie len polovice daru z dôvodu, že smrťou jedného z manželov zaniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov priamo zo zákona, a preto sa môže žalovaná domáhať len polovice podielu poskytnutého žalovanému na základe darovacej zmluvy. Najvyšší súd rozhodnutie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov