Najvyšší súd SR z 28.10.2008 - Kompetencia krajského školského úradu rozhodovať o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o odvolaní z funkcie riaditeľky

Krajský súd sa oboznámil s obsahom spisu a dospel k záveru, že v konaní, v ktorom napadla žalobkyňa rozhodnutie žalovaného o odvolaní z funkcie riaditeľky, je kompetentný v druhom stupni v rámci správneho konania rozhodovať s poukazom na § 27 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v platnom znení, v spojení s ust. § 6 ods. 20 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov krajský školský úrad. Súd konanie zastavil podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., nakoľko neboli preukázané podmienky konania podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p., konkrétne ust. § 247 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy (druhá hlava, piata časť O.s.p.), aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Po právoplatnosti uznesenia bola vec postúpená druhostupňovému správnemu orgánu – krajskému školskému úradu, ktorý mal rozhodnúť o opravnom prostriedku, za ktorý treba podľa obsahu považovať žalobu žalobkyne, ktorú doručila na okresný súd. Krajský školský úrad vrátil vec späť krajskému súdu, lebo bol presvedčený o tom, že nie je príslušný v uvedenej veci konať. Podľa jeho názoru, vymenovanie a odvolanie riaditeľa školy, alebo školského zariadenia spadá nie do oblasti správneho práva, ale do oblasti pracovnoprávnej.