Články
02.06.2021
Mgr. Monika Ivanová
Sťažovateľ, občianske združenie zriadené za účelom poskytovania finančnej podpory grantovým projektom, tvorbe a šírení odborných, náučno - vzdelávacích publikácií, podalo kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu krajského súdu o zamietnutí žaloby, ktorou sa sťažovateľ (žalobca) domáhal preskúmania rozhodnutia daňových orgánov, v zmysle ktorých správca dane určil rozdiel dane z príjmu právnickej osoby.V danom prípade správca dane dovyrubil daň občian...
27.05.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Stěžovatel je spolek (dříve občanské sdružení) zaměřený na podporu a propagaci sportu, a to výkonnostního a rekreačního lyžování a tenisu. Stěžovatel získal od fyzických a právnických osob dary v celkové výši 12 mil Kč. Nepodal daňové přiznání ohledně bezúplatného nabytí majetku, správce daně jej proto vyzval k podání daňového přiznání k dani darovací; Správce daně dospěl k závěru, že stěžovatel nesplnil podmínky pro osvobození od daně, a že b...
27.05.2021
Mgr. Monika Ivanová
Žalovaná Sociálna poisťovňa (jej generálny riaditeľ) rozhodnutím v správnom konaní zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila prvostupňové rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi priznaný invalidný dôchodok vzhľadom na uznanú 65% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Krajský súd žalobu zamietol bez pojednávania, majúc za to, že sú splnené podmienky na takýto postup. Rozsudok krajského súdu napadol žalobca kasačnou sťažnosťou a žiadal, ab...
20.05.2021
Mgr. Monika Ivanová
Žalovaná – športovkyňa podpísala v zastúpení svojich rodičov zmluvu o sponzorovaní a vykonaní komplexného manažmentu športovkyne. V čase podpísania zmluvy bola športovkyňa maloletá. Zmluva bola dojednaná na 10 rokov, pričom jediná možnosť výpovede bola na strane žalovanej, a to z dôvodu hrubého porušenia povinností športovkyne. Žalobca bola obchodná spoločnosť zabezpečujúca manažment športovkyne.
Na základe tejto zmluvy bola prvé 3 roky športo...
13.05.2021
JUDr. Adriána Kováčová
V projednávané věci bylo zjištěno, že žalovaný odmítl v regionálním periodiku uveřejnit sdělení žalobce (opozičního zastupitele), vyjadřující jeho názor na způsob, jímž došlo ke změně vedení města, nakolik neobsahovalo vyvážené, objektivní a pravdivé informace, ale naopak použitím termínů „puč“ a „pučisté“ ve vztahu ke změnám ve vedení města a jejich aktérům vybočily z charakteru peridoika, a proto nebyly vhodné k uveřejnění.