Dane

Žalovaný ako správca dane určil žalobcovi rozdiel DPH a znížil nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie. Právny zástupca žalobcu podal odvolanie v listinnej forme. Oznámením žalovaný žalobcovi oznámil, že je povinný doručovať podania elektronickými prostriedkami a preto je odvolanie neúčinné. Právny zástupca žalobcu podal elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronickej podateľne 2 podania podpísané zaručeným elektronickým podpisom- kó...

Odborný článok podrobne rozoberá novozavedenú daň z poistenia a jej možný dopad na výšku poistného.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmaval zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, ktorým ma základe daňovej kontroly na daň z pridanej hodnoty vyrubil žalobcovi rozdiel dane za zdaňovacie obdobie pre porušenie § 49 ods. 1 a ods. 2 písm. a/ zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o DPH") v spojení s § 19 ods. 1 uvedeného zákona, pretože si uplatnil odpočítanie...

Je prijímateľ povinný vykonať dodatočnú registráciu, ak po registrácii v príslušnom roku zriadil osobitný účet z dôvodu presiahnutia sumy 33 000 eur súhrnu podielov zaplatenej dane z príjmov fyzických osôb a právnických osôb?

Žalobca nepreukázal, že došlo k vecnému plneniu, čiže k dodaniu tovaru tak, ako bol deklarovaný predmetnými faktúrami. Správca dane nevykonal len formálnu kontrolu dokladov, ale sa zameral predovšetkým na realitu vecného plnenia vo všetkých vzájomných súvislostiach. Poukázal aj na to, že žalobca a jeho dodávateľ Slovenská železničná dopravná spoločnosť, a.s., sú personálne prepojené v osobe p. Ing. A. B.