Najnovšie judikáty, protesty

Žalovaná uviedla dôvod okamžitého skončenia pracovného pomeru ako závažné porušenie pracovnej disciplíny v dlhodobom neplnení si základných pracovných povinností, za ktoré bol žalovaný písomne upozorňovaný. Okresný súd má za to, že zamestnanec bol za závažné porušenie pracovnej disciplíny opakovane upozorňovaný, preto takého uvedenie dôvodu na okamžité skončenie pracovného pomeru považuje za dostatočné.

Správca dane nepriznal daňovému subjektu nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za kontrolované zdaňovacie obdobie. Kontrolovaný daňový subjekt v postavení žalobcu predložil správcovi dane iba faktúry, pričom nepriložil žiadne dokumenty, ktorými by dokázal hodnoverne preukázať uskutočnenie dodávky, a teda či deklarovaný obchod bol reálne uskutočnený.

V danej veci správny orgán rozhodol o výmaze navrhovateľa z registra poskytovateľov sociálnych služieb. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ prestal spĺňať podmienky stanovené v ustanovení § 64 ods. 3 písm. f/ zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách.

Predmetom súdneho preskúmavania je rozhodnutie o priestupku, ktorého sa mal dopustiť žalobca tým, že v obci počas zápasu medzi mužstvami vniesol na futbalový štadión do sektoru hostí pyrotechnické výrobky - dve svetlice, teda vniesol na miesto konania podujatia pyrotechnický výrobok, čím sa dopustil priestupku podľa § 26 ods.1 písm. a) zákona č. 1/2014 Z.z. o organizovaní športových podujatí, a to tým, že porušil zákaz podľa § 16 písm.a) citov...

Krajský pamiatkový úrad v Prešove neschválil predložený projekt na dodatočné povolenie stavby z dôvodu, že žalobca pri vypracovávaní projektu nerešpektoval ustanovenia pamiatkového zákona. Žalobca nevytvoril optimálne podmienky v procese prípravy zámeru stavby na nehnuteľnosti v pamiatkovom území, a prvostupňovému orgánu predložil projekt až po začatí uskutočňovania stavby v historickom centre Prešova.