Najnovšie judikáty, protesty

Žalobkyně se domáhala, aby bylo určeno, že uvedené okamžité zrušení pracovního poměru je neplatné. Žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaný pracoval u žalobkyně na základě manažerské smlouvy jako předseda jejího představenstva a dne 26. 2. 1998 se této funkce písemným prohlášením vzdal. Dne 7. 4. 1998 bylo žalovanému nabídnuto žalobkyní nové pracovní uplatnění ve funkci referenta, které ale žalovaný odmítl. Dopisem byl žalovaný upozorněn, že...

Navrhovateľ po oboznámení, že nespĺňa podmienky pre poskytovanie služby typu domov sociálnych služieb, trval na posúdení, nakoľko má nízky príjem, z ktorého si nedokáže sám platiť primerané bývanie, preto sa domnieva, že je povinnosťou tejto spoločnosti, aby sa o neho postarala.

V uvedeném případě dospěly soudy nižších stupňů k závěru, že s ohledem na zánik žalovaného občanského sdružení bez právního nástupce došlo v řízení k překážce bránící rozhodnutí ve věci (§ 107 odst. 5 věta první o.s.ř.). Spokojily se se sdělením zástupkyně žalovaného a dotčených orgánů, že žalovaný zanikl a ztratil způsobilost být účastníkem řízení.

Tento návrh bol predložený v rámci sporu medzi nemocnicou a Spoločným strediskom pre nemocnice na jednej starne a spoločnosťou na druhej strane vo veci zákonnosti zadania verejnej zákazky, ktorú nemocnica zadala priamo Spoločnému stredisku pre nemocnice.

Žalobkyně dovoláním namítá, že v posuzované věci nebylo žalovaným provedeno majetkové vypořádání, nemohlo proto dojít k platnému zániku žalovaného jako subjektu práva ani ke ztrátě jeho způsobilosti být účastníkem řízení ve smyslu ustanovení § 19 o. s. ř. Žalovaný je tak i nadále způsobilý vystupovat v občanském soudním řízení jako jeho účastník.