Najnovšie judikáty, protesty
14.03.2016
Mgr. Miriama Draškovičová
Napadnutým rozhodnutím VÚC podľa ust. § 68 ods. 1 písm. b) zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení ku dňu podania odvolania (ďalej len „zákon o sociálnych službách “) a § 46 a nasl. zákona č. 71/1961 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) rozhodol tak, že sa navrhovateľ vymazáva z Registra poskytov...
09.12.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Odvolací soud dospěl k závěru, že žalobce není nadán způsobilostí být účastníkem řízení (právní subjektivitou). Žalobce není evidován v seznamu občanských sdružení vedeném Ministerstvem vnitra České republiky, ač bylo jeho povinností jako základní organizace oznámit skutečnosti týkající se svého vzniku tomuto ústřednímu orgánu státní správy (§ 9 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů). Odvolací instance dále vyšla ze zjištění, že bylo člen...
30.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
V napadeném rozhodnutí o odmítnutí registrace se žalovaný nikterak nevypořádal s vadami, které byly vytýkány již v předcházejících řízeních. Odůvodnění rozhodnutí, v němž žalovaný pouze opětovně odkazuje na skutečnost, že se ve skutečnosti jedná o založení organizace s mezinárodním prvkem, aniž se zabývá konkrétními důvody odmítnutí registrace podle ustanovení § 8 odst.1 zákona č. 83/1990 Sb., nelze považovat za odůvodnění, v němž by žalovaný...
23.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Požadavek předchozího souhlasu předsednictva výboru občanského združení se zřízením zástavního práva není - podle dovolatele - vůči třetím osobám účinný a nelze jej považovat za podmínku platnosti daného právního úkonu. Stanovami nelze účinně omezit oprávnění osob jednajících za občanské sdružení ve vztahu ke třetím osobám, když žádný předpis třetím osobám neukládá povinnost zkoumat případná omezení dispozičních práv statutárního orgánu občans...
18.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Z obsahu spisu je nesporné, že medzi spoločnosťou a žalovaným bola uzatvorená podľa § 663 a nasl. Občianskeho zákonníka nájomná zmluva, predmetom ktorej bol nájom nehnuteľností s pozemkami a príslušenstvom. V článku IV. bolo dohodnuté ročné nájomné, ktoré malo byť splácané v dvoch splátkach, a to vždy k 1. októbru a k l. aprílu toho ktorého roka.
Dňa X bola medzi spoločnosťou ako postupcom a nadáciou ako postupníkom uzatvorená v zmysle §...