Cirkevná spoločnosť
27.10.2022
Mgr. Helena Laposová
Žalobkyňa moslimského vierovyznania odmietla chodiť na stáž bez šatky, aby dodržala politiku neutrality spoločnosti, v ktorej sa mala uskutočniť predmetná stáž. Politika neutrality bola zakotvená v pracovnom poriadku spoločnosti, v zmysle ktorého „pracovníci sa zaväzujú, že budú dodržiavať politiku prísnej neutrality, ktorá platí v rámci podniku. Budú preto dbať na to, aby nijakým spôsobom, slovami, oblečením ani inak nevyjadrovali akékoľvek s...
14.10.2022
Mgr. Helena Laposová
Zamestnávateľ zakázal svojim zamestnancom, ktorí sú v priamom kontakte s klientmi, nosiť na pracovisku viditeľné symboly ich politického, filozofického alebo náboženského presvedčenia a vykonávať akýkoľvek obrad vzťahujúci sa na tieto presvedčenia.
Svojou otázkou sa vnútroštátny súd pýta, či sa má článok 2 ods. 2 písm. a) smernice 2000/78 vykladať v tom zmysle, že zákaz nosiť moslimskú šatku, ktorý vyplýva z vnútorného predpisu súkromného podn...
09.07.2022
Mgr. Helena Laposová
Sťažovateľkou bola študentka Istanbulskej Univerzity, kde z náboženských dôvodov nosila islamskú šatku. Rektor univerzity vydal smernicu, v zmysle ktorej sa študenti s pokrývkou hlavy (t. j. študenti nosiaci islamskú šatku) a študenti s bradou (vrátane zahraničných študentov) nesmú zúčastňovať na prednáškach a seminároch.
Proti sťažovateľke bolo začaté disciplinárne konanie za porušenie pravidiel o prijateľnom oblečení. Následne sťažovateľka b...
04.06.2022
JUDr. Adriána Kováčová
Rád kapucínov sa domáhal určenia vlastníckeho práva k pozemkom. Spornou otázkou pri uplatňovaní práva žalobcu na určenie vlastníctva bolo, či žalobca ako účastník konania je v konaní aktívne legitimovaný.
V dovolacom konaní sa riešila otázka či Slovenskú provinciu rádu menších bratov kapucínov možno považovať za právneho nástupcu bývalého Rádového domu bratislavských kapucínov, ktorý bol vlastníkom nehnuteľností, o ktoré sa jedná vo veci samej...
09.05.2022
JUDr. Adriána Kováčová
Ústavní soud obdržel sérii ústavních stížností s tvrzením, že bylo zasaženo do práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a do práva na ochranu vlastnictví. Ve věci žalobce, Lesů České republiky, s. p. proti žalovanému stěžovateli změněny rozsudky, a bylo rozhodnuto tak, že stěžovateli se nevydávají v rozhodnutích specifikované pozemky, a v t...